whenyouworkatregeringskansliet:

image

When the minister går ut i media and annonserar a reform that isn’t förankrad bland the other regeringspartier yet



motherjones:

There’s no federal law requiring paid time off for new parents, but tech company employees regularly get months. Can Facebook and reddit fix America’s maternity leave problem?



Säkerhet i bilen?

Kära du. låt dig inte distraheras av oss,

du har nog att göra med att köra, och

vi har det bra, vi här bak i bilen

och vill ej va’ med om nå’n krock!

Så sjöng Siw Malmkvist när bilen blev en del av vardagen i slutet av femtiotalet. Jag kom att tänka på den gamla slagdängan Flickor bak i bilen när debatten om mobilförbud dök upp igen häromdagen. Vad är det som distraherar den som kör? Och vad kan man göra åt det? Den frågan var aktuell redan 1959, men då illustrerades den trafikfarliga distraktionen av sju flickor bak i bilen och, naturligtvis, en man bakom ratten. 

Idag är det mobiltelefonen som ersatt de sju flickorna som debattens trafikfara. Bör den förbjudas i bilen? Totalförbud? Eller skall man få man prata i handsfree? Skall man få ringa upp, eller bara svara när man blir uppringd? Ta emot SMS? Kolla väderprognosen utan att prata?

Hittills har lagen krävt att man skall visa all den omsorg och varsamhet som krävs för att undvika att en olycka inträffar. Den som bryter mot detta kan dömas för vårdslöshet i trafik med böter eller upp till två års fängelse. Att äventyra trafiksäkerheten genom att sms:a när man kör är alltså redan nu brottsligt och straffbart. Likafullt reses krav på att ett särskilt specialförbud just mot mobilen. 

Jag tror inte det är en bra idé. Istället för att kräva omsorg och varsamhet i körningen oavsett vilka frestelser som dyker upp skulle det ersättas av en uppräkning av beteenden som är förbjudna. Prata i mobilen, kanske att slå nummer, säkert att SMS:a, men inget om att skälla på barnen eller kamma sig eller fila naglarna eller knyta skorna. Det kanske blir tydligt att det är förbjudet att skriva och skicka SMS, men samtidigt blir ju allt som inte är nämnt kanske uppfattat som tillåtet, eller iallafall inte så farligt? Så tolkar ju en del att mobilsamtal  idag inte är utpekat som förbjudet, att förbud krävs eftersom det annars ses som tillåtet. Den kullerbyttan går inte ihop för mig. Sju flickor i baksätet är dock säkert redan förbjudet, oavsett hur lagen är formulerad. 

Ett argument som hörts är att så många länder har ett sådant förbud och då borde vi också införa ett sådant. Jag har alltid haft svårt för sådana argument. Särskilt som ännu fler länder tillåter barnaga och prostitution. Och jättemånga länder är med i NATO och EMU. Nej, vi skall tänka igenom själva hur vi vill göra, andras exempel kan vara bra att studera men de kan lika gärna vara avskräckande som värda att följa efter.

 



motherjones:

kqedscience:

Teen Develops Computer Algorithm to Diagnose Leukemia
“Brittany Wenger isn’t your average high-school senior: She taught the computer how to diagnose leukemia.
The 18-year-old student from Sarasota, Fla. built a custom, cloud-based “artificial neural network” to find patterns in genetic expression profiles to diagnose patients with an aggressive form of cancer called mixed-lineage leukemia (MLL). Simply put, this means Wenger taught the computer how to diagnose leukemia by creating a diagnostic tool for doctors to use.”

Rock.

motherjones:

kqedscience:

Teen Develops Computer Algorithm to Diagnose Leukemia

Brittany Wenger isn’t your average high-school senior: She taught the computer how to diagnose leukemia.

The 18-year-old student from Sarasota, Fla. built a custom, cloud-based “artificial neural network” to find patterns in genetic expression profiles to diagnose patients with an aggressive form of cancer called mixed-lineage leukemia (MLL). Simply put, this means Wenger taught the computer how to diagnose leukemia by creating a diagnostic tool for doctors to use.”

Rock.



Musikkultur och dagspolitik

Imorgon har jag min månatliga text om dagspolitiken i min hemstads tidning Göteborgs Posten, men redan nu skall jag ge en vink om innehållet. 

Min dagsaktuella politiska betraktelse hämtar sin inspiration från denna låt från min barndom, där Siw Malmkvist sjunger om ett viktigt fenomen i hennes samtid. http://www.youtube.com/watch?v=jXXzdNGGXO8

Frågans tidlöshet framgår av att den också spelats in flera decennier senare av självaste Damorkestern. 

Vad det är för dagspolitik det gäller? Det får ni se imorgon.



(Source: mikaaal)

Bort med TV-licensen??

Oj vad fort det gått att vända hela debatten om TV-licensen!

Under många år har ropen på att avskaffa TV-licensen byggt på att nya plattformar växer fram och att TV-apparaten blir mindre relevant för TV-tittandet, och att licensen därför blir omodern. Allt mindre del av TV-tittandet skulle bli avgiftsbelagt och intäkterna till SVT, Sveriges Radio och UR skulle gradvis tyna bort i takt med att allt färre betalar. Därför, hävdade kritikerna, måste man gå över till att finansiera oberoende radio och TV över finansministerns budget.

Men nu har det hänt något överraskande. Plötsligt har det kommit fram en bild att det inte är allt färre utan allt fler som måste betala TV-licens! Nu är det inte TV-apparaten som ger avgiftsplikt utan möjligheten att se på TV oavsett teknik, och därmed blir ytterligare ett par procent av Sveriges folk skyldiga att betala. Regeln har visserligen varit densamma i ganska många år, men sedan TV4 och SVT börjat sända sina program över nätet har datorer och paddor.

Problemet är alltså inte längre att så få betalar att TV-avgiften måste avskaffas utan istället att så många måste betala att den måste avskaffas! Hängde ni med? Bra gjort.

Jag tycker att TV-licensen är ganska dålig, men jag har inte sett något alternativ som är bättre. Alla andra idéer jag sett innebär att staten/regeringen tar in pengarna och delar ut dem vidare med de risker det innebär. Jag tycker det är en poäng att avgiften är en rak relation mellan SVT, SR och UR å ena sidan och tittarna/lyssnarna å den andra. Riksdagen bestämmer ett tak för hur hög avgift de får ta ut men de ansvarar själva för uppbörden. En smidig uppbörd som bygger på att de flesta vill betala och att få gillar att vara fripassagerare är bättre än hot och kontroller. 

Jag tycker också att det är en poäng att alla som har möjlighet att titta och lyssna är med och betalar, och att alla i hushållet kan utnyttja alla plattformar som finns utan nya krångliga betalväggar

Public Service är mer framgångsrikt än kanske någonsin. Fler än någonsin väljer att betala. Fler än på länge tittar och lyssnar, inte minst bland unga går det bra. Dessutom är det uppenbart för alltfler att de slår konkurrenterna innehållsmässigt. SVT och SR har extremt höga förtroendesiffror, inte minst jämfört med licenskritikerna.



magnax23:

Leif Pagrotsky speaking at the Social Democracy rally, held at Götaplatsen, Göteborg, on International Workers’ Day 2011.

no comments.

magnax23:

Leif Pagrotsky speaking at the Social Democracy rally, held at Götaplatsen, Göteborg, on International Workers’ Day 2011.

no comments.



Jag anmälde regringen för grundlagsbrott när de inte lämnade ut representationsnotor till journalister utan att först spela fult. I TV4 berättar jag varför och Annie Lööf gör bort sig.

Tags: Annielööf ku

Borg, vårpropositionen och Herbert Hoover

Anders Borg presenterar nu sin vårbudget, som vanligt i media först och i riksdagen därefter, och talmannen har naturligtvis inget att säga om devalveringen av riksdagen.

Det ekonomiska innehållet är ingen nyhet för någon som följer detta. Tillväxten är borta och arbetslösheten biter sig fast på nuvarande jättehöga nivåer. Samtidigt bekräftas att Sveriges handlingsfrihet är unikt stor: ingen inflation, enormt överskott i utrikesaffärerna, massor av outnyttjad kapacitet, en redan låg statsskuld som fortsätter att krympa i relation till BNP.

Det överraskande är finansministerns passivitet, för att inte säga uppgivenhet, och hans argument för detta. Han säger att bara om tillväxten blir bättre vill han stimulera ekonomin. Inte annars. Han behöver det han kallar “säkerhetsmarginaler”.

Jag förstår inte hans världsbild. Om tillväxten uteblir vågar han inte stimulera, men om den tar fart så vågar han. Hörde jag rätt? Det är så att öronen börjar fladdra på mig.

Jag har skrivit om detta här på Tumblr och i två av mina månadskrönikor i Göteborgs Posten, dels om budgeten i höstas när politiken för 2012 lades fast, dels nu i mars när bilden av nedgången  bekräftades av Konjunkturinstitutet och riksbanken. Att nu blicka tillbaka till diskussionen då visar vad lite som har hänt det senaste halvåret. Alla farhågor har tvärtom bekräftats, både om ekonomin som går svagt, om arbetslösheten som biter sig fast på 7-8 procentsnivån, och om finansministern som likt en meteorolog står och tittar på och kommenterar. Tyvärr.

Det finns ingen rationell ekonomisk förklaring till detta. Det måste vara en politisk bedömning bakom.